International/Révocation du procureur de la CPI Karim Khan : une crise éthique aux lourdes répercussions

Par Cadette Ondo Eyi 

La révocation du procureur de la Cour pénale internationale (CPI), Karim Khan, entérine l’issue d’une crise institutionnelle de longue durée, sans pour autant dissiper les incertitudes qui pèsent sur l’avenir de la juridiction. Réunis au siège des Nations unies à New York le 24 juillet, les États parties ont, à bulletin secret, voté à une large majorité en faveur de son éviction : 82 voix sur les 125 États membres, bien au-delà du seuil requis de 63 suffrages.

Cette décision repose sur des accusations de « faute grave » et de « manquement grave aux devoirs de sa charge ». Il est reproché au magistrat britannique d’avoir entretenu une relation sexuelle jugée « inappropriée » avec une assistante placée sous son autorité directe, relation qualifiée d’abus de pouvoir en raison du lien hiérarchique existant. En sanctionnant ces faits, l’Assemblée des États parties affirme sa volonté de préserver l’intégrité éthique de l’institution, bien que cette affaire ait durablement entaché son image.

La révocation de Karim Khan met ainsi un terme à un feuilleton entamé au printemps 2024, dans un contexte particulièrement sensible. À cette époque, le procureur s’apprêtait à requérir des mandats d’arrêt visant plusieurs figures centrales du conflit israélo-palestinien, dont le Premier ministre israélien Benyamin Nétanyahou, son ancien ministre de la défense Yoav Gallant, ainsi que des dirigeants du Hamas, notamment Ismaïl Haniyeh, Yahya Sinouar et Mohammed Deif, tous poursuivis pour des crimes contre l’humanité commis dans la bande de Gaza. Depuis lors, les trois responsables du Hamas visés ont été exécutés, modifiant profondément les données du dossier.

Au-delà de la seule personne de Karim Khan, cette affaire met en lumière les fragilités structurelles de la CPI. Déjà confrontée à des critiques récurrentes sur son efficacité et son impartialité, la Cour doit désormais composer avec des pressions politiques accrues, en particulier de la part des États-Unis et d’Israël, qui contestent sa compétence dans les enquêtes relatives aux territoires palestiniens. Dans ce contexte, l’éviction de son procureur risque d’affaiblir davantage une institution dont l’autorité repose avant tout sur la confiance et la coopération des États.

Dès lors, si cette révocation apparaît comme une mesure nécessaire au regard des principes déontologiques, elle ne saurait à elle seule résoudre les défis majeurs auxquels la CPI est confrontée. Entre exigences d’exemplarité interne et tensions géopolitiques externes, la Cour pénale internationale se trouve à un moment charnière de son histoire, où sa crédibilité et son efficacité seront plus que jamais mises à l’épreuve.