Gabon/Déguerpissements : Geoffroy Foumboula interpelle l’État et dénonce des méthodes déshumanisantes

Par Stive Roméo Makanga

Combien de morts faudra-t-il encore pour que les opérations de déguerpissement au Gabon changent de visage ? C’est l’interpellation sans détour lancée par Geoffroy Foumboúla Libeka Makosso, acteur civique et ancien député de la Transition. Dans une prise de position particulièrement critique, il dénonce la récurrence de la méthodes qu’il juge brutale et déshumanisante, malgré les alertes formulées lors des précédentes opérations, notamment à Plaine-Orety et à la SNI. Pour lui, l’urbanisation du pays ne saurait se construire au prix de drames humains.

Le débat sur les opérations de déguerpissement prend une nouvelle dimension. À la suite d’une publication du quotidien L’Union faisant état de destructions de biens attribuées à une erreur, Geoffroy Foumboula est monté au créneau. L’ancien parlementaire de la Transition y voit la manifestation d’un problème plus profond : la récurrence de pratiques administratives qui, de son point de vue, ne tiennent pas suffisamment compte de la dignité et des droits des populations concernées.

Loin de contester la nécessité de moderniser les villes, de réorganiser l’espace urbain ou de libérer certaines emprises publiques, l’acteur civique s’attaque avant tout aux méthodes employées. Il rappelle avoir déjà alerté les autorités compétentes, alors qu’il siégeait à l’Assemblée nationale de la Transition, sur le caractère déshumanisant des opérations menées à Plaine-Orety. Près de deux ans après, il constate avec amertume que les mêmes difficultés semblent se reproduire.

En cause, notamment, les destructions de biens de compatriotes, parfois présentées comme des erreurs. Une justification que Geoffroy Foumboula récuse avec une formule particulièrement incisive : « L’erreur l’est quand cela touche autrui mais, quand cela te touche, ce n’est plus une erreur, c’est un drame. »

Derrière cette déclaration se dessine une critique de la manière dont l’administration appréhende les conséquences humaines des déguerpissements. Pour l’ancien député, les populations ne s’opposent pas au changement, au développement ni à l’urbanisation des villes gabonaises. Elles réclament simplement que ces transformations s’effectuent dans le respect de leur dignité, avec des procédures transparentes, prévisibles et protectrices.

L’État ne saurait être en guerre contre sa propre population. Cette phrase résume le fond de son interpellation. En effet, il refuse que les responsabilités soient exclusivement concentrées sur le ministre Mays Mouissi. Pour lui, les mêmes pratiques étaient déjà dénoncées sous les précédents responsables gouvernementaux. Le problème serait donc structurel et dépasserait les personnalités successivement chargées de conduire ces opérations.

Plus sévère encore, Geoffroy Foumboula estime que les expériences de Plaine-Orety et de la SNI auraient dû conduire les pouvoirs publics à élaborer un cadre réglementaire suffisamment précis pour prévenir la répétition de tels incidents. L’absence, selon son analyse, de changements méthodologiques significatifs pose la question de la capacité de l’administration à tirer les leçons des précédentes opérations.

Mais c’est surtout la dimension humaine qui donne à son intervention toute sa gravité. Évoquant les décès associés aux opérations de déguerpissement, il pose une question qui interpelle directement les autorités : combien de vies faudra-t-il encore perdre avant de reconnaître l’urgence d’une réforme des méthodes ?

« Aucun chèque posthume ne peut ramener une personne à la vie », martèle-t-il. Une déclaration qui traduit son refus de voir les éventuelles indemnisations financières se substituer à la prévention des drames humains. Pour lui, la responsabilité de l’État ne devrait pas se limiter à réparer les préjudices après coup, mais commencer par empêcher qu’ils surviennent.

L’ancien député ne réserve pas ses critiques au seul exécutif. Il interpelle également les parlementaires actuels, auxquels il reproche une attitude qu’il juge trop souvent limitée aux déclarations de compassion. À ses yeux, les représentants du peuple disposent pourtant de prérogatives institutionnelles leur permettant d’intervenir concrètement dans ce dossier.

Il cite notamment la possibilité de proposer ou d’amender des textes législatifs afin d’encadrer les opérations de déguerpissement, de diligenter une enquête parlementaire ou encore d’interpeller publiquement les membres du gouvernement et les administrations concernées.

Les ministères de l’Habitat, des Travaux publics, des Affaires sociales, de la Justice et de l’Économie, ainsi que l’ANUTTC, sont particulièrement concernés par cette demande de redevabilité. Geoffroy Foumboúla Libeka Makosso estime que ces institutions doivent rendre compte de leurs responsabilités dans la préparation, l’exécution et le suivi des opérations.

Il rappelle, à cet égard, que des députés issus de la société civile avaient déjà sollicité une enquête parlementaire durant la Transition. Une démarche qui, selon lui, mérite aujourd’hui d’être reprise avec davantage de détermination.

Son dernier reproche vise le silence des élus des circonscriptions directement concernées par les déguerpissements. Il juge particulièrement regrettable que des représentants politiques se contentent de compatir aux difficultés de leurs administrés alors qu’ils disposent de moyens institutionnels pour agir.

Au fond, cette sortie remet sur la table une question essentielle : peut-on parler de développement urbain lorsque les conditions de sa mise en œuvre provoquent autant de détresse sociale ? Moderniser les villes est une nécessité. Mais cette ambition ne saurait exonérer les pouvoirs publics de leurs obligations envers les citoyens.

Le message de Geoffroy Foumboula est donc sans équivoque : le Gabon a besoin de déguerpissements encadrés, anticipés, transparents et respectueux des personnes. Car l’autorité de l’État ne se mesure pas seulement à sa capacité à démolir ou à libérer des espaces, mais aussi à sa faculté de protéger les citoyens dans l’application de ses décisions.

En attendant une éventuelle réforme des pratiques, l’acteur civique adresse ses encouragements aux personnes affectées par ces opérations. Un message de solidarité qui accompagne une interpellation politique et institutionnelle dont les pouvoirs publics ne devraient pas minimiser la portée.